Редакційна етика

Публікаційна етика та редакційна політика
1. Загальні принципи
Редакційна колегія журналу у своїй діяльності керується принципами та рекомендаціями Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, COPE), зокрема «Принципами прозорості та найкращих практик наукових публікацій» (СОРE/DOAJ/OASPA / WAME). Журнал також підтримує декларацію DORA (Declaration on Research Assessment) щодо оцінювання наукових досліджень. Процедура рецензування та рішення про публікацію ґрунтуються виключно на науковій якості рукопису й відповідності тематиці журналу, незалежно від статі, громадянства, установи, раси чи релігійних поглядів авторів.
Журнал не співпрацює з фізичними та юридичними особами, що є резидентами держав-агресорів або держав-окупантів (Росія, Білорусь), перебувають під міжнародними санкціями або мали підтверджені факти науково-технічної співпраці після 24 лютого 2022 року.
2. Зобов'язання авторів
Подаючи рукопис, автори підтверджують, що:
- рукопис є оригінальним; усі запозичені фрагменти оформлені з посиланнями;
- стаття не публікувалася раніше і не перебуває на розгляді в іншому виданні;
- усі особи, що зробили суттєвий науковий внесок, зазначені як автори;
- усі джерела фінансування дослідження задекларовані.
3. Конфлікт інтересів
Автори повинні розкривати будь-які фінансові чи особисті стосунки, які можуть бути сприйняті як такі, що вплинули на результати дослідження. У разі відсутності конфлікту інтересів у тексті рукопису зазначається: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів».
4. Плагіат та самоплагіат
Журнал дотримується політики нульової толерантності до плагіату. Усі рукописи проходять перевірку на наявність запозичень за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення. Виявлення плагіату, маніпуляцій з цитуванням або дублювання публікацій є підставою для негайного відхилення рукопису.
5. Політика рецензування
Усі рукописи проходять процедуру подвійного «сліпого» рецензування. Рецензенти зобов'язані дотримуватися конфіденційності та об'єктивності, оцінювати роботу без особистої упередженості.
6. Конфіденційність
Редакція забезпечує конфіденційність усієї інформації про подані рукописи. Будь-яке використання неопублікованих даних рецензентами або редакцією, а також передача рукописів третім особам, чиє використання ШІ-інструментів може порушити конфіденційність рукопису, заборонено.
7. Скарги та апеляції
Автор, не згодний з рішенням редакції, може подати аргументовану апеляцію на e-mail відповідального редактора протягом 30 календарних днів від дати отримання рішення. Скарги щодо порушень публікаційної етики (плагіат, фальсифікація даних, порушення авторства тощо) подаються на адресу е-mail: . Редакція розглядає скарги відповідно до рекомендацій СОРЕ та надає відповідь протягом 30 робочих днів. Анонімні скарги без наукового обґрунтування не розглядаються. Редакція гарантує конфіденційність особи скаржника.
8. Відповідальність редакції
Редакційна колегія зобов'язана: розглядати всі рукописи об'єктивно і своєчасно; забезпечувати конфіденційність процесу рецензування; реагувати на виявлені порушення публікаційної етики; не допускати впливу будь-яких інтересів на редакційні рішення. Журнал не співпрацює з фізичними та юридичними особами, що є резидентами держав-агресорів або держав-окупантів (Росія, Білорусь), перебувають під міжнародними санкціями або мали підтверджені факти науково-технічної співпраці після 24 лютого 2022 року.
9. Контроль обсягу публікацій
В одному випуску (номері) журналу автор може опублікувати не більше однієї статті.

Етичні принципи авторів

Автори несуть повну відповідальність за новизну та достовірність результатів наукового дослідження. Неправдиві та/або сфальсифіковані матеріали є неприйнятними.
Забороняється надавати рукопис, який був відправлений в інше видання і знаходиться там на розгляді, а також матеріали, які вже були опубліковані. 
Статті повинні бути оригінальними, запозичені частини повинні обов’язково супроводжуватися посиланнями. Наявність неоформлених цитат, значний відсоток запозичень, а також повний плагіат є неприйнятними.
У статті повинні бути зазначені всі особи, які зробили свій внесок у проведення дослідження.
У разі виявлення недоліків або помилок у роботі, необхідно своєчасно проінформувати про це редакційну колегію.
Автор, з яким ведеться листування, несе повну відповідальність за ознайомлення співавторів з перебігом процесу рецензування та редагування статті. 

 

Політика щодо використання інструментів штучного інтелекту
1. Загальні положення
Журнал визнає, що інструменти генеративного штучного інтелекту можуть використовуватися авторами при підготовці рукописів. Водночас редакція встановлює чіткі правила, спрямовані на збереження достовірності, відтворюваності та академічної доброчесності публікацій.
2. Абсолютні заборони
- Інструменти ШІ не можуть бути зазначені як автори або співавтори статті.
- Забороняється використання ШІ для генерації, фабрикації або фальсифікації наукових даних, результатів і посилань.
- Рецензентам і редакторам заборонено завантажувати рукописи в повному обсязі з персональними даними авторів до будь-яких ШІ-сервісів або LLM-моделей, що можуть порушити конфіденційність.
- Авторам забороняється пряма підготовка графічних матеріалів ШІ засобами.
Рецензентам заборонено використовувати ШІ для написання рецензій (за виключенням мовних, стилістичних, граматичних покращень та/або перекладів).
3. Допустимі випадки використання ШІ авторами
Дозволяється використання ШІ для:
- граматичної та орфографічної перевірки тексту;
- покращення стилю або перекладу (за умови, що автор перевіряє та редагує результат);
- пошуку та систематизації літературних джерел відкритого доступу;
- часткова обробка зображень за допомогою ШІ з обов'язковою вказівкою на їх ШІ-обробку;
- перевірки власного тексту на потенційний плагіат.
Важливо: Категорично забороняється використання ШІ для аналізу результатів, без контрольного формулювання висновків і рекомендацій.
4. Обов'язкове розкриття
У разі використання будь-яких ШІ-інструментів автори зобов'язані включити до рукопису розділ «Заява щодо використання ШІ» такого змісту:
"При підготовці цієї роботи автори використовували [назва та версія інструменту] для [конкретна мета – напр., перевірка граматики / переклад тексту / пошук літератури]. Після використання ШІ-інструменту(ів) автори перевірили та відредагували зміст і несуть повну відповідальність за точність і достовірність кінцевої версії публікації."
Якщо ШІ-інструменти не використовувались, необхідно зазначити: «Інструменти штучного інтелекту при підготовці цієї роботи не використовувались.»
5. Наслідки порушень
Незадеклароване або заборонене використання ШІ, виявлене на будь-якому етапі рецензування або після публікації, розглядається як порушення публікаційної етики і може призвести до відхилення рукопису або ретракції опублікованої статті.

 

Етичні принципи рецензентів

Рецензенти зобов’язані дотримуватись умов конфіденційності, не передавати рукопис для ознайомлення та обговорення особам, які не мають таких повноважень.
Неприпустимо використання неопублікованих статей в особистих цілях без письмової згоди автора/авторів.
У разі виявлення схожості статті з вже існуючими подібними роботами, рецензент негайно повідомляє про це редакційну колегію.
Рецензент максимально об’єктивно оцінює наукову новизну та достовірність матеріалу поданого рукопису, і враховує, чи відповідає робота науковим і літературним стандартам. Висновки рецензії повинні бути чітко і зрозуміло обґрунтовані.
Рецензент має поважати інтелектуальну незалежність авторів.

Етичні принципи редактора та видавця

Редколегія приймає рішення щодо публікації статті на основі достовірності поданих матеріалів та наукової значущості роботи та відгуків рецензентів.
Всі подані до редакції рукописи перевіряються на плагіат з використанням сервісу StrikePlagiarism (до вересня 2024 року для перевірки поданих матеріалів використовувався сервіс Unicheck).. Оригінальність рукописів повинна бути не менше 80 %. Редакційна колегія не допускає до публікації статті, які частково/повністю є плагіатом. 
Під час прийняття рішення щодо публікації статті неприпустима дискримінація за расою, статтю, релігійними поглядами, походженням, громадянством та політичними переконаннями.
Редакційна колегія гарантує збереження конфіденційності неопублікованих матеріалів надісланих для розгляду робіт.
Редакційна колегія зобов’язана приймати участь у виникаючих конфліктах та вживати заходи щодо їх розв’язання.

 

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу розглядає всі звернення щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики. Скарги можуть стосуватися плагіату, фабрикації або фальсифікації результатів досліджень, неправомірного авторства, конфлікту інтересів, порушення процедури рецензування або інших форм неетичної публікаційної практики. Скарги подаються до редакції у письмовій формі (електронною поштою) із зазначенням суті порушення та, за можливості, підтверджувальних матеріалів. Після отримання звернення редакція проводить попередній аналіз та, за необхідності, залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів для об’єктивного розгляду ситуації. Редакція розглядає скарги відповідно до рекомендацій СОРЕ та надає відповідь протягом 30 робочих днів.  Анонімні скарги без наукового обґрунтування не розглядаються. Редакція гарантує конфіденційність особи скаржника.

У разі підтвердження порушення редакція може застосувати відповідні заходи, зокрема: відхилення рукопису, вимогу до авторів щодо внесення виправлень, публікацію повідомлення про виправлення (corrigendum або erratum) або інші дії відповідно до принципів публікаційної етики.

 

Порядок відкликання та виправлення опублікованих статей

1. Підстави для відкликання
Редакційна колегія може ухвалити рішення про ретракцію (відкликання) опублікованої статті в таких випадках:
- виявлено плагіат або дублікат публікації;
доведено фальсифікацію або фабрикацію наукових даних чи результатів;
- підтверджено недобросовісне авторство (ghost authorship / gift authorship / почесне авторство);
- виявлено незадекларований конфлікт інтересів;
- доведено незадеклароване або заборонене використання інструментів ШІ;
- встановлено, що процес рецензування або подання рукопису було скомпрометовано.
2. Виправлення (Corrigendum / Erratum)
Виправлення публікується, якщо виявлена помилка не впливає на основні результати та висновки, проте може ввести читачів в оману. Типові підстави: незначні технічні помилки у формулах, таблицях або рисунках; зміна складу авторів за наявності обґрунтування; незадекларований конфлікт інтересів, що не впливає на результати.
3. Процедура
1. Виявлена помилка або порушення повідомляються авторам або редактором протягом 5 робочих днів.
2. Авторам надається можливість надати пояснення та/або заперечення протягом 30 календарних днів.
3. Редколегія приймає рішення (залишити / виправити / відкликати / видалити).
4. Відкликані статті залишаються в архіві з чітким позначенням «РЕТРАКТОВАНО», датою і причиною ретракції.
5. Повідомлення про ретракцію публікується у відкритому доступі; метадані оновлюються в CrossRef та інших базах даних, де індексується журнал.
Незгода авторів з рішенням редколегії не може зупинити або затримати процес ретракції.
4. Видалення статті
У виняткових випадках (стаття порушує конфіденційність особи, є предметом судового рішення, становить загрозу безпеці) може бути видалено повний текст статті. Метадані (назва, анотація, відомості про авторів, список джерел) та повідомлення про видалення залишаються опублікованими.