КРИТЕРІЙ АКТУАЛЬНОСТІ ОБЛАДНАННЯ ПРИ РОЗВ’ЯЗАННІ ЗАДАЧІ КОМПЛЕКТУВАННЯ АВАРІЙНО−РЯТУВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ

Автор(и)

  • Василь Кришталь Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, Ukraine
  • Віталій Снитюк Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Ukraine
  • Дмитро Федоренко Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.20998/2413-4295.2021.02.10

Ключові слова:

надзвичайні ситуації, аварійно-рятувальне обладнання, комплектування, критерій актуальності, модель для визначення коефіцієнта актуальності комплекту аварійно-рятувального обладнання, пріоритетність елементів обладнання

Анотація

Проаналізовано проблему комплектування аварійно-рятувальної техніки, що засвідчив такі її особливості як наявну обмеженість фінансових ресурсів, значний зріст потужності елементної бази, прийняття рішень виключно на основі досвіду та інтуїції відповідальних осіб. Показано, що запропоновані раніше рішення базувалися на урахуванні вартості обладнання, його надійності, функціональності та потужності, водночас поза увагою залишався аспект його застосовності або актуальності. Враховуючи значну кількість потенційних елементів обладнання, що можуть входити до комплекту, запропоновано обмеження, що дозволять скоротити кількість можливих варіантів на основі методу послідовного аналізу варіантів. Запропоновано визначати пріоритетність елементів обладнання певного класу із використанням методу аналізу ієрархій на основі встановлення пріоритетності критеріїв і процедур визначення компетентності експертів. Оскільки задача комплектування є багатокритеріальною, то до критеріїв визначення оптимального комплекту запропоновано включити критерій актуальності. Побудовано моделі показників актуальності обладнання, а також визначено коефіцієнт актуальності елемента обладнання та розроблено модель для визначення коефіцієнта актуальності комплекту аварійно-рятувального обладнання для певної надзвичайної ситуації. Запропоновано розраховувати загальний коефіцієнт актуальності комплекту обладнання для усіх надзвичайних ситуацій як усереднене значення коефіцієнта актуальності комплекту для кожної надзвичайної ситуації при умові їх рівнозначності, або як зважене значення в іншому випадку. Проведене чисельне моделювання на основі розробленого алгоритму дозволило зробити висновки про актуальність та, як наслідок, пріоритетність елементів обладнання, а також оцінити ступінь забезпеченості аварійно-рятувального підрозділу аварійно-рятувальним обладнанням при різних надзвичайних ситуаціях.

Посилання

Kryshtal' V. N., Snytyuk V. E. Problema komplektovanyya avaryyno-spasatel'noy tekhnyky y tekhnolohyy ee reshenyya [The problem of manning rescue equipment and technology for its solution]. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. Kharkiv, 2014, no. 3, Vol. 6, pp. 35–40, doi: 10.15587/1729-4061.2014.33647.

Zaychenko O. Yu., Zaychenko Yu. P. Doslidzhennya operatsiy [Operations Research]. Kyiv, 2009, 472 p.

Nuzhnov E. V., Barlyt A. V. Trekhmernaya upakovka na osnove evrystycheskykh protsedur [Three-dimensional packaging based on heuristic procedures]. Yzvestyya TRTU, no. 3, 2002, pp. 95–101.

Gallo G., Hammer P. L., Simeone B. Quadratits knapsatsk problems. Mathematitsal Programming Studies, Vol. 12, 2009, pp. 132–149.

Lavrov Ye. A. [et al]. Matematycheskye metody yssledovanyya operatsyy [Mathematical Methods for Operations Research]. Sumy: SDU, 2017, 212 p.

Larin O. M., Hrytsyna I. M., Vasyl'ev S. V., Kryvoshey B. I. Pozhezhna ta avariyno-ryatuval'na tekhnika: (Istoriya, s'ohodennya, maybutnye) [Fire and rescue equipment: (History, present, future)]. Kharkiv, 2005, 160 p.

Kodeks tsyvil'noho zakhystu Ukrayiny no. 5403-VI of 2.10.2012 iz zminamy i dopovnennyamy, vnesenymy zakonamy Ukrayiny [Code of Civil Protection of Ukraine No. 5403-VI of 2.10.2012, as amended by the laws of Ukraine]

Voloshyn O. F., Hnatiyenko H. M., Kudin V. I. Posdilovnyy analiz variantiv: Tekhnolohiyi ta zastosuvannya: Monohrafiya [Sequential analysis of options: Technologies and applications: Monograph]. Kyiv, 2013. 304 p.

Saaty T., Peniwati K. Group Detsision Making: Drawing out and Retsontsiling Differentses. Pittsburgh, 2008.

Snytyuk V. Ye., Hnatiyenko H. M. Optymizatsiya protsesu otsinyuvannya v umovakh nevyznachenosti na osnovi strukturyzatsiyi predmetnoyi oblasti ta aksiomy nezmishchenosti [Optimization of the evaluation process in conditions of uncertainty based on the structuring of the subject area and the axiom of immutability]. Shtuchnyy intelekt, 2008, no. 3, pp. 217–223.

Kuvaeva V. Y., Boltenkov V. A., Poznyak A. V. Predvarytel'naya obrabotka эkspertnoy ynformatsyy pry formyrovanyy ahrehyrovannoy konsensusnoy ranhovoy otsenky [Pre-processing of expert information in the formation of an aggregated consensus rank assessment]. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernads'koho. Seriya: tekhnichni nauky. Vol. 29 (68), P.1, Vol. 1, 2018, pp. 155–162.

Zghurovskyi M. Z., Zaichenko Yu. P. Osnovy vychyslytelnoho intellekta [Fundamentals of Computational Intelligence]. Kyiv, 2013. 407 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-15

Як цитувати

Кришталь , В. ., Снитюк , В. ., & Федоренко , Д. . (2021). КРИТЕРІЙ АКТУАЛЬНОСТІ ОБЛАДНАННЯ ПРИ РОЗВ’ЯЗАННІ ЗАДАЧІ КОМПЛЕКТУВАННЯ АВАРІЙНО−РЯТУВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ. Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Серія: Нові рішення у сучасних технологіях, (2(8), 70–76. https://doi.org/10.20998/2413-4295.2021.02.10

Номер

Розділ

Інформаційні технології та системи управління